AVK denkcel voor OTC project:TerugbetalingDiagnostica

::: Er is hier technisch niets die het niveau van een apotheker overstijgt
 Als de OTC moet vrijkomen dan moet het equivalentiebeginsel hier ook gelden.
 De ambulatoire ervaring leert dat hier gewoon strips gedumpt worden om omzet te halen... er ontbreekt hier elke 'besparings'reflex
 Een remgeld van 25% voor beide kanalen zou logisch zijn...

In deze resolutie wordt gefocust op 4 aandachtspunten:

http://www.cdenvsenaat.be/index.php?id=28&nid=1043

• ondersteuning en verdere uitbouw van zelfzorg
>> een zelfzorg in de apotheek past daar perfect in

• belang van de eerste lijn en centrale rol van de huisarts
>> dit is bewezen via diabetesproject AVK-KOVAG dat de apotheker dit evengoed kan

• wegwerken van sociale discriminaties
>> er zijn zeker nog sociale discrilminaties in huidig systeem, al is het maar de de afstand specialist - apotheker 100 keer groter is

• structureel kader voor initiatieven rond diabetes, uitwerken van een globale visie rond de chronische zorg voor diabetespatiënten
>>  competitie organiseren tussen twee distributiekanalen:::

DiabetesPatienten
DiabetesConventie
:::
Het budget van de diabetesconventie OVERTREFT het budget van de insulinebehandeling
Gezien strips ongeveer 42euro kost, op een begroting van 50M, spreek je van 1.2Mstrips per jaar of 238strips per apotheker per jaar
10.000Euro OMZET Per apotheek per jaar, van een produkt die LOGISCHER WIJZE gemakkelijk in de apotheek zou kunnen verkocht worden
 Het gaat hier weldegelijk over 80.000patienten per jaar die elke maand een doos KRIJGEN..
 Deze distributie via apotheek organiseren zou 25% goedkoper komen, gezien ze komt zonder 'consultatie' van de specialis
 Deze distributie met remgeld organiseren zou 25% remgeld, dus 50% goedkoper worden
 
:::

http://www.senate.be/www/?MIval=/Registers/ViewReg&COLL=B&PUID=50335657&TID=50354312&POS=1&LANG=nl

Volgens de internationale ramingen zou diabetes 5 tot 10 % van de middelen voor de geneeskundige verzorging gebruiken en zou de ziekte een mortaliteit (rechtstreeks of gelinkt aan verwante oorzaken) vertegenwoordigen, die 5 % van de totale mortaliteit bedraagt.

De bevolking van de insulinedependente diabetespatiënten was in 2003 verantwoordelijk voor 4 % van de uitgaven van de ziekteverzekering (cijfers IMA).

Op het vlak van de terugbetaling van insulinespuiten is een bedrag bereikt van 195 012 euro.

Voor de ambulante voorschriften :

— Het insulinegebruik heeft alleen al betrekking op** 57 821 patiënten**, het gebruik van **orale antidiabetica op 291 378 patiënten**, de combinatie van insuline en antidiabetica op 47 235 patiënten, ofwel ====in totaal 396 524 behandelde patiënten====
. Daaraan moeten de patiënten die worden behandeld aan de hand van hygiëne- en dieetmaatregelen, en de patiënten waarbij de diagnose niet is gesteld, worden toegevoegd.

— Er zouden 3 718 diabetespatiënten jonger zijn dan 19 jaar, wat betekent dat de uitgaven voor die geneesmiddelen 1 562 217 euro bedragen.

— De **totale uitgaven voor insuline bedragen 47 469 742 euro en die voor de orale antidiabetica 38 939 610 euro.**

Voor de diabetesconventie, uitgesplitst per post : kosten voor geneesheren, podologen, diëtisten en andere :

In het kader van de gewone **diabetesconventie **werden in 2004 **80 685 patiënten begeleid**, wat voor het RIZIV een uitgave met zich **meebracht van 51,3 miljoen euro**. Al naargelang het soort programma dat deze patiënten volgen, worden er in die overeenkomst drie groepen onderscheiden : **groep 1 (32 415 patiënten, uitgaven 35,7 miljoen euro) **en **groep 2 (7 216 patiënten, uitgaven 4,8 miljoen euro) **bestaan bijna uitsluitend uit type-1-diabetici; **groep 3 (41 054 patiënten, uitgaven 10,8 miljoen euro)** omvat niet alleen type-1-diabetici maar ook sommige type-2-diabetici

9 + 3 = Envoyer un avis de modification

Marketing PLAN OTC